其他
中山二院涉癌实验室已拆除？“恰巧”的消防检查谁信
文 | 和光
那些年纪轻轻就身患癌症的学生们，需要一个真相。
中山二院乳腺外科团队多人致癌事件继续发酵。从11月8日下午开始，网上陆续有人爆料称，黄某等人所在的实验室已经被拆除。
对此，媒体在向工作人员求证时，工作人员表示，“（网上流传）实验室拆的那个，只是（中山大学）例行的消防检查而已……只是检修的日子恰巧就是今天……一开始定的就是今天的日子。”
该人士称，中山大学方面早就安排了消防检查，只是恰巧碰上“这个事”，暗示“拆除”是围观者产生的错误联想。
此前，在一张微信聊天记录截图里，有人说“这个实验室在我们旁边，已经在拆了”。
〓 图片来自网络。
与此同时，还有多张照片显示，走廊里堆放着不少白色的建筑材料，往来的人拿着工具和货车，正在搬运物品。有人说这些白色的建筑材料，正是涉事实验室的柜子、台面。
这些都是三无图片，图中是否为涉事实验室被拆，还需要进一步证实。但工作人员面对“实验室被拆”的问题，没有直接否认，也没有辟谣说网传图片是假的，支支吾吾地说是“例行消防检查”，反而加强了这些图片和视频的可信度。
院方前脚发布通报，言辞振振，说“欢迎有关部门组织第三方调查”，后脚就搞“消防检查”，对外还说“只是恰巧”，这种巧合你信不信？
也难怪工作人员在面对媒体时采访时支支吾吾，自己说的话，自己恐怕都不信，还指望别人能信？
患病女博士黄某的妹妹说，目前通报里确认的三个患癌的学生，虽然不是同一个课题组，但都经常在这个实验室做实验，因此接下来调查这个实验室，是了解真相的重中之重。
在这个节骨眼上，中山二院如果真把实验室给拆了，很难不给人做贼心虚、湮灭证据的观感。
而且正如一些网友所说，消防检查，一般就是有关部门在现场指出安全隐患，要求在规定期限内整改。像图片里这样立马就把实验室设备给拆除的，得是什么样的消防隐患？
涉事实验室在2009年就已经成立了，已经过了这么多年头，按理说运行已经非常成熟，就算真要消防检查，应该也就是日常例行检查，哪用得着这么兴师动众？
如果实验室没有拆除，只是“消防检查”，院方何不拍几张实验室的照片，给大众看看，证明它完好无损？
如果真如网传图片显示的那样，实验室已经被拆除了一部分，院方不妨出示证据，看看到底是哪家部门组织的消防检查，涉事实验室存在哪些消防隐患，需要拆除、整改？
现在的消防安全检查都需要留下痕迹，这些材料都是手边现成的，要出示这些自证清白，实在是轻而易举。
若给不出证据，那就说明“消防检查”只是个蹩脚的借口，中山二院压根不打算抱着科学负责的态度，认真解决此事，更像是要捂盖子捂到底，糊弄过去。
同一个实验室的三名学生在交叉时间段内同时患癌，这样的比例并不常见。
有专业人士认为，连续的小概率事件在一个地方发生，最最基本的生物统计学可以指向存在“外部干扰影响”，若要邀请第三方机构调查，当然得保留实验室原状，“因为不管是诱变剂，还是特殊的药物，都可能通过呼吸道、皮肤粘膜甚至口腔进入人体，也因此可能残留在生物安全柜台面、门把手、药盒甚至冰箱把手上”。
〓 图片来自网络。
也有其他业内人士指出，中山二院的实验室项目在全球来说都已经相对成熟，如果真要去查癌症的诱因，更多要去看实验过程中是不是发生了什么改变，是不是出现了跟其他实验室正规、正常操作不一样的地方。
综合来说，如果真要找到真相，实验室硬件、实验操作规范都是必不可少的调查环节。
院方若诚心欢迎第三方机构调查，就应像警方保留案发现场一样，暂时关闭实验室，避免污染证据，而不是在这个时候搞什么“例行检查”。
那些年纪轻轻就身患癌症的学生们，需要一个真相。
无论是本着为学生负责的态度，还是迫于舆论对正义的诉求，中山二院都应该本着科学负责的态度，拿出一个解决问题的态度和方案，该调查就调查，该赔偿就赔偿。
一味虚与委蛇，试图耍些小聪明蒙混过关，只会被反噬，上级部门也绝不能容忍这样的事情发生。
小狐提示：由于公众号规则更改，为了我们的文章能够第一时间发送给您，请您将小狐的公众号设为星标，让我们一起携手守护独立思考的能力。
- 内容仅代表笔者观点，不代表搜狐立场 －
今日热点新闻，扫码查看👇
－ 往期推荐 －
以独特的观点解释新闻的意义，用最真实的温度与态度守护独立思考的能力。一起来一次思想的碰撞吧。